Об идее запрета абортов в России высказались представители органов власти, общественность, медики и обычные российские мамы.

Напомним суть вопроса: во вторник Патриарх Московский и всея Руси Кирилл подписал открытое обращение граждан о запрете абортов. Позицию патриарха поддержала Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова, отметив, что этот вопрос требует системного подхода, когда консолидируются ресурсы всех институтов общества и государства. «Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию», — сказала она агентству ТАСС.

За что выступают авторы обращения:

  • за запрет абортов, называя их «легальным убийством детей до рождения»;
  • за запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности;
  • за запрет противозачаточных средств с абортивным действием;
  • за запрет «вспомогательных репродуктивных технологий (к ним относятся суррогатное материнство и экстракорпоральное оплодотворение).

В РПЦ позже уточнили, что их позиция заключается в требовании выведения абортов из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). То есть аборты делать все-таки можно, но за свой счет. Есть еще одно темное пятно в данном обращении – что делать,  когда есть клинические показания для прерывания беременности, например, патологии развития плода, несовместимые с жизнью, смерть плода в утробе, заболевания будущей мамы, при которых вынашивание беременности невозможно либо приведет к смерти женщины. Как предлагается поступать в этом случае, авторы обращения не уточнили.

Нынешняя нормативно-правовая база в стране позволяет женщине при наступлении беременности сделать выбор в пользу рождения ребенка. Напомним, в последние годы для этого сокращен перечень медицинских и социальных показаний для прерывания беременности, введена так называемая «неделя тишины» — обязательный период ожидания между обращением женщины в клинику и абортом, а также запрещена реклама прерывания беременности.

Что думают по этому поводу в Минздраве РФ

В сообщении на сайте Министерства здравоохранения РФ говорится, что Минздрав, как и РПЦ, выступает против абортов, но «вместе с тем необходимо учитывать, что введение дополнительных запретов (в том числе исключение абортов из программы государственных гарантий) должно быть тщательно взвешено с тем, чтобы соответствующие ограничения не привели к увеличению материнской смертности, связанной с криминальными абортами, и репродуктивных осложнений, включая бесплодие». То есть получается, что Министерство запрет в такой формулировке не поддерживает.

«Есть определенные нюансы, связанные с возможным переходом абортов в тень, особенно для тех лиц, которые имеют низкий достаток, для несовершеннолетних девочек, у которых случается такая ситуация», — сказала Скворцова, отвечая на вопрос ТАСС о возможности вывода абортов из системы ОМС.

В Минздраве приводят статистику, согласно которой во время запрета на медицинские аборты в нашей стране материнская смертность превышала 300 женщин на 100 тысяч родивших живыми, в то время как сейчас она менее 10 на 100 тысяч родивших живыми. Если в 1935 году (до введения запрета) смерти от аборта составляли 26 % от всех случаев материнской смерти, то в 1940 году (после запрета в 1936 году) — уже 51%, а в начале 1950-х годов эта доля превысила 70%.

Также в Минздраве отметили, что с 2011 года количество медицинских абортов по желанию женщины снизилось с 735 тысяч до 447 тысяч, то есть примерно на 40 %. То есть, статистика позитивная, так кому тогда выгоден этот запрет?

Немного статистики:

  • Почти 70% стран разрешают прервать беременность, если существует угроза жизни матери. Аборты после изнасилований разрешены в 60% стран. Более трети допускают аборты по социальным или экономическим причинам.
  • По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в результате небезопасного искусственного прерывания беременности в мире ежегодно умирает около 47 тысяч женщин.
  • По данным Росстата, ежегодно в России медики проводят около миллиона абортов.
  • В 2016 году государство потратило 4 млн рублей на аборты в рамках ОМС (по данным Минздрава РФ). В среднем операция по прерыванию беременности стоит 5-20 тыс. рублей.
  • На сегодняшний момент в  стране функционируют около 900  специальных консультативных кабинетов для помощи беременным женщинам.  В 2015 году более 266,5 тысяч женщин обратились за помощью в такие кабинеты (по данным Уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ Анны Кузнецовой).
  • 67 тысяч женщин удалось отговорить делать аборт в 2015 году.
  • Число абортов падает с конца 1980-х годов, когда число прерываний беременности вдвое превышало число рождений. В 2007 году впервые за многие десятилетия рождений было зафиксировано больше, чем абортов.
  • На 1000 женщин в возрасте от 15 до 49 лет приходится 22 аборта (данные 2014 года), это вдвое превышает средние показатели по Евросоюзу — 10 абортов на 1000 женщин. (Отдельные развитые страны близки к российским показателям: например, в богатой Швеции совершалось 20 абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста).

Зачем запрещать бесплатные аборты для граждан?

Государство не хочет тратить деньги налогоплательщиков на проведение медицинских операций, не являющихся необходимыми или жизненно-важными. «Не логичнее было бы эти огромные средства, которые государство ежегодно тратит на аборты перенаправить на поддержку беременных женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации?», — подчеркивает заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина.

В свою очередь Елена Мизулина отметила, что в Думу летом прошлого года был внесен на рассмотрение законопроект об исключении абортов из системы обязательного медицинского страхования, отметив, что «в законопроекте  указывается, что аборт в рамках ОМС остается бесплатной процедурой только в тех случаях, когда имеются медицинские и социальные показания к его проведению. Поскольку в этих случаях речь идет о сохранении здоровья женщины и ее жизни».

Священник Максим Обухов уточнил «Вечерней Москве», что Патриарх выступил публично и четко еще год назад за то, чтобы запретить финансирование и стимулирование абортов за счет налогоплательщиков, и из этого никогда не делалось секрета, а сейчас СМИ просто раздувают сенсацию.

«Я прогнозирую, я в этом уверен, что никакие законопроекты такого рода не пройдут через Государственную Думу. Повторюсь – уровень их поддержки менее 10 процентов. Вероятность даже появления такого законопроекта равна нулю. Но следует выработать поправки – меры регулирования по отношению к абортам. Такие как: право врача отказаться от аборта, период тишины, существуют рекомендации Минздрава о том, что врачи на местах обязаны прикладывать все усилия, чтобы отговорить от аборта. Нет – не настаивать и не заставлять. Но – уговаривать», — подчеркнул священник.

Мнения профессионалов

Анита Соболева, руководитель комиссии по социальным правам Совета по правам человека при президенте РФ:

«Я категорически отрицательно отношусь к этой инициативе, тем более что в петиции упоминается, что нужно усиливать поддержку семей с детьми, но сначала почему-то предлагают запретить аборты, а потом усиливать поддержку. Обеспечивать условия, чтобы женщины больше рожали, никто не собирается. Поддержка детей сегодня минимальная, издевательская, это не только многодетные семьи скажут. И вместо того чтобы заняться поддержкой детей и устройством сирот, они предлагают запретить аборты по религиозным соображениям в светском государстве. От этой практики потому и отказались, что резко возрастет число «подснежников», детей, выброшенных на помойку, которые появляются, когда оттаивает снег. Это единственный результат, который будет, нужно не количество детей увеличивать, а улучшать качество жизни тех, кто уже родились», — сказала Соболева Интерфаксу.

Борис Лордкипанидзе, акушер-гинеколог, международный эксперт по вопросам репродуктивного здоровья на территории РФ, советник полпреда Совета Федерации:

«Запретительной мерой мы не получим того результата, к которому стремимся. Мы ссылаемся на опыт некоторых европейских стран, которые запретили, но нужно учитывать, что мы живём в другой реальности. Там высокая культура применения контрацепции. Кстати, это достижение большой многолетней работы с населением. Второй нюанс: там не такие большие просторы, как в России. У нас в провинции женщины не всегда имеют доступ к полноценной медицинской помощи. А в условии запрета периферия станет поставщиком криминальных абортов», — сказал Лордкипанидзе «Лайфу».

Ольга Лебедь, научный сотрудник кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. Ломоносова, кандидат социологических наук:

«Если женщина настроена на ребенка, она его в любом случае родит. Если она категорически не настроена – этого не случится. Поэтому, если женщина принимает решение, что этот ребенок ей не нужен, она или сделает аборт, или будет более тщательно предохраняться, или откажется от него в роддоме и отнесет в бэби-бокс», — говорит Ольга Лебедь.

«Статистика предыдущих поколений если не плачевная, то точно безрадостная: в годы, когда аборты запрещались, а это было, например, в 1936 году, операции, раньше бывшие в ведении государственной медицины, уходили в подполье, то есть были полукриминальными. Такие аборты чаще всего приводили к ухудшению здоровья и к смертям женщин, а также к угнетению репродуктивных функций», — отмечает Ольга Лебедь в интервью МИР24.

Мнение общественности

Тутта Ларсен, телеведущая:

«Прежде, чем проводить такие инициативы на уровне государства, нужно тщательно взвешивать все за и против. В первую очередь, нужно популяризировать тему материнства, продвигать идеи семьи и каких-то семейных ценностей, потому что, как показывает практика, радикальными запретами добиться истины и добра очень трудно. Мне кажется, силы надо бросать не столько на запреты, сколько на просвещение и образование», — сказала телеведущая «Российской Газете».

Александр Невзоров, известный публицист и журналист:

«Представители РПЦ имеют полное право основывать свое представление об образовании плода на древнееврейском фольклоре, но при этом они не должны навязывать эти первобытные представления неверующим».

«Пусть будет это четкое разграничение. У свидетелей Иеговы существует запрет на переливание крови. Замужние женщины племени Мурси носят тарелочки в нижней губе. Есть те, кто девочкам зашивают большие половые губы. Пусть для православных аборты будут запрещены, а всех остальных неверующих этот запрет не будет касаться», — сообщил Невзоров агентству «Росбалт».

Лера Бакашева, обозреватель «Вечерней Москвы»:

«Оказание материальной помощи матери сейчас является самым главным вопросом, а не запреты абортов. Сейчас поднять ребенка — не родить, а именно вырастить нормального, здорового человечка, выучить его — это Дело с большой буквы. Ответственный родитель не будет плодить детей пачками, полагаясь на то, что как-нибудь сами вырастут. Поэтому в цивилизованных семьях сначала создают материальную основу для воспитания ребенка.

Но здесь другая беда: бесплодие. Люди откладывают с рождением детей. А потом вдруг оказывается, что родить самим уже не получается. Количество бесплодных пар растет с каждым годом. Для них ЭКО — единственный шанс стать родителями. И тут снова церковь против. Опять — вмешательство в промысел Божий. Но кто знает истинные мотивы Бога?

Все равно — те, кто принял для себя страшное решение сделать аборт, сделает его так или иначе. У кого есть деньги — за границей. У кого нет — в подпольных условиях. Вернемся мы в мрачное Средневековье. Начнут повивальные бабки прокалывать плод спицей и выращивать в матке луковицу. А про ЭКО — опять же, люди со средним и невысоким достатком будут просто лишены счастья стать родителями. Вот и муфтий поддержал патриарха; а женщин, как обычно, спросить забыли. Но у нас, кстати, светское государство, а не церковное. Поэтому воля глубокоуважаемого патриарха Кирилла — это его сугубо личное мнение. А за себя, за своих рожденных и нерожденных детей каждый несет ответственность сам. И перед собой, и перед Богом», — считает Лера Бакашева.

Сергей Лукьяненко, писатель:

«Я, конечно, выступаю против абортов. Это неправильно со всех точек зрения, начиная с моральных, и заканчивая религиозными. Но давайте будем реалистами, в нашем мире возникает масса ситуаций, при которых женщина делает такой выбор. И, как правило, это тяжелый для нее выбор.

Любая попытка просто запретить — мы это проходили в своей истории — приведет к появлению подпольных медицинских учреждений. Или к ситуациям, когда врачи за какую-то мзду начнут давать фальшивые показания к аборту. Или женщины начнут пользоваться прабабушкиными методами, которые приводят к тому же результату, но еще более вредны для ее здоровья. Путь запрета — бессмысленный. Он ни к чему хорошему не приведет, только к криминализации», — сказал Лукьяненко «Российской Газете».

Что думают о запрете абортов мамы (опрос проведен порталом ProUfu.ru):

Екатерина Кулакова, психолог, 35 лет, мама двоих детей:

«Я считаю, что каждый сам вправе решать для себя. Если дети не нужны, то им все равно счастья не будет, если они не желанные. Ну запретят аборты, и станут их делать подпольно. Это будет хуже. Больше смертей будет, а значит, еще больше преступности».

Маргарита Кузнецова, 38 лет, мама двоих детей:

«В нашем государстве ответственность за ребенка несет женщина, и только она, поэтому и ей принимать решение. А не патриарху Кириллу и Таджуддину. Не им же потом растить детей. Они судят со своей колокольни и никогда не смогут прочувствовать то, что творится во многих российских семьях. Многие мужчины не принимают участие в жизни ребенка, поэтому женщинам нужно тащить все самим. Бывают ситуации после насилия. Что, тоже рожать? Если бы государство как-то поддерживало женщин, помогало не копейками, а существенно, тогда бы другой разговор был».

Элина Гатауллина, 29 лет, мама двухлетней дочки:

«Я против абортов. Но если выбирать: малыш, выброшенный в мусорный бак, или аборт, то лучше уж пусть эта женщина сделает аборт. И еще существуют аборты по медицинским показаниям. Как этот момент они урегулируют? Ну и третий пункт: на замену официальному аборту придет подпольный аборт. В общем, лучше воспитывать нравственность и ответственность у молодежи, чем запрещать аборты».

Ольга Елисеева, 34 года, нет детей:

«Мне кажется это бредовая идея. Бывает так, что у женщины противопоказания и ей нельзя рожать. А если малолетняя девочка забеременеет, которой ничего не нужно, то что? Мне кажется, если примут такой закон, то детдома будут переполнены детишками, отказников станет в разы больше».

Аэлита Загретдинова, 28 лет, мама четырехлетнего сына:

«Я считаю, что это не правильно. Допустим девочка 16 лет случайно забеременела, и что ей рожать? Конечно, я понимаю, что родители, скорее всего, примут и поймут свою нерадивую дочь, но ведь она сама еще ребенок! Или вот другая ситуация: семья собралась разводиться, а жена узнает, что беременна, с мужем жить не хочет. Лучше все-таки она пойдет и сделает аборт. Конечно же, это огромный грех, но в некоторых ситуациях он нужен. Тем более мы живем сейчас в таком «продвинутом мире», где многие ведут двойную личную жизнь, бывает так, что женщинам и мужчинам этот ребенок вовсе не нужен».